Vers un nouveau marketing...(Towards a new marketing approach...)

Quelle crédibilité pour un blogueur ?





Quelle crédibilité pour un blogueur ?
Est-ce que les lettres de noblesse du blogging s’acquièrent avec le temps ? Faut-il forcément être un « ancien » du blogging pour pouvoir être reconnu dans la blogosphère ?

Beaucoup de questions ici. Comme je l’avais dit dans un précédent post (sorry mais là le numéro de l’article ne me revient pas…vous pourrez d’ailleurs peut-être m’aider à ce sujet), avec les blogs, on est évalué à notre juste valeur. En effet, seul ce que l’on va délivrer va compter, peu d’autres critères vont rentrer en compte, surtout sur le long terme.

Par conséquent quels critères apportent de la crédibilité ?
L[Est-ce l’âge ? Bien sûr plus on a de l’expérience et plus on a de choses à faire partager mais je ne suis pas sûre que ça apporte forcément plus de crédibilité car un « jeune » qui a des choses à dire peut aussi être très intéressant.]l
L[Est-ce la position sociale ? Pareil, si on a une meilleure position c’est qu’a priori on a plus d’expérience.]l
L[Le nombre d’années de blogging ? Bof pas sûr que ça veuille dire grand chose pour certains.]l
L[La renommée ? Même si M. X, PDG de Y blabla bla sort un blog mais qu’il n’a pas grand chose d’intéressant à y dire, son blog ne marchera pas (ceci dit si une telle personne décide de se lancer dans les blogs c’est sûrement qu’elle a des choses intéressantes à faire partager).]l
L[Est-ce l’influence ? Je n’espère pas ! Une personne influente n’est pas forcément une personne crédible. Attention d’ailleurs à la dérive des informations qui peut survenir à ce moment-là.]l

Qu’est-ce donc la crédibilité ? Je pense que c’est la minutie avec laquelle on a réussi à fédérer une communauté qui partage nos valeurs et nos idées. Quand on écrit et que les gens sont fidèles alors on peut penser que ce que l’on dit est crédible. Je crois aussi que la vraie crédibilité vient avec le temps car nul ne peut l’acquérir, ça se gagne. La crédibilité du blogueur, c’est en fait la confiance que peut lui accorder sa communauté. Et la vraie crédibilité, c’est de ne pas abuser de cette confiance pour influencer sa communauté et de savoir s’arrêter. En effet, il faut parfois se taire car certaines opinions ne sont pas forcément à faire partager si l’on pense que ce serait abuser de la confiance de ses lecteurs pour faire passer des convictions personnelles. Or cela revient à chacun d’en juger et bien sûr cette limite n’est pas la même pour tous.


Jeudi 11 Janvier 2007
Vanina Delobelle
Lu 1525 fois


1.Posté par stephane thorel le 11/01/2007 10:15
Bonjour Vanina et lecteurs...Ton post est pertinent car il met en jeu un critère peu ou pas considéré sur la toile : le temps et par extension l'expérience. Souvent outils de l'immédiat, de l'éphémère diront certains, le web a une histoire relativement courte (le blogging davantage encore). On peut imaginer que l'expérience du bloggueur a une incidence sur son lectorat : crédibilité et authenticité (oui le message à long terme se construire à l'image du bloggueur, on finit donc par connaitre ce dernier). On commence à dire que Loic Lemeur est un ancien de lma toile, et les mêmes semblent lui prédire une fin "imminente". Pouquoi ? Je ne pense pas que ce soit de la méfiance ou une attaque perso quelconque. C'est au contraire un manque de recul et d'expérience du web, qui entrainent ses ^prudences : Pourquoi resterait-il si longtemps en tête d'affiche ?...et le réel discours de ces gens semble être : Le web est-il un média reconaissant de l'expérience ? Et en fait, on ne sait pas si le web et les internautes accepteront qu' un "bloggueur" résiste au temps !!! suis- je clair dans mon idée ??? je ne suis pas sure...je réfléchis pour le faire en une phrase !
LE WEB EST JEUNE ET FOUGUEU, A-T-IL INTERET A LAISSER UNE PARTIE DE LUI RESISTER AU TEMPS, ET AINSI PRENDRE LE RISQUE DE DEVENIR CONFORME voire INSTITUTIONEL ? (si il'y a des leaders d'expérience, "l'histoire du web" va obligatoirement devenir référnece donc sorte d'institution...

commentaire louche (confus), mais solidaire de ton post :::
Je ferai mieux le suivant, promis !
stéphane th.

2.Posté par Vanina le 11/01/2007 21:02
Non non stéphane on t'a très bien compris je crois !

3.Posté par christine lecomte le 12/01/2007 14:20
Ttes billets sont toujours simples à lire mais combien pertinents et concis.

Je pense que ni l'âge du blogueur, ni son statut social, ni son ancienenté de blogeur , ne créent sa crédibilité
Simplement son expertise dans un ou plusieurs domaines sprécis, des propos argumentés, une " politesse de ton" mêlée au respect qui n'exclut ni le rire, ni l'humour.
En fait, pour moi, sa fidélité à lui-même, à ses valeurs, sa congruence .
Le lecteur dévouvre vite qui est en face de lui comme interlocuteur. Il ne peut se tromper dans ce cadre là.

4.Posté par delcroix le 13/01/2007 02:47
Bonne question...
je ne pense pas qu'il faille être un "vieux" blogger pour être crédible, ni vieux par l'âge de ces artères. La position sociale ou la renommée, oui si je me référe aux blogs d'Olivier Andrieux ou de Jean-Marc Hardy qui sont deux références arrivés sur le tard aux blogs.
Je ne crois pas aux communautés, (voir sur le blog d'Arnaud meunier ou sur le mien) blog donc je ne peux souscrire à votre proposition.
et si tout simplement, c'était le bouche à oreille des blogs, c'est à dire les liens dans les billets, etc.
L'influence ne génére pas la crédébilité, par contre l'inverse est vrai...

5.Posté par Stéphane Nau le 16/01/2007 06:35
Vanina, tu pourrais donner des cours de communication. Chez Nauconsultants, nous croyons à deux choses :
la confiance est le moteur de tout. De la relation, de la fidélité, de l'action, de la vision, et de la communication
la confiance ne peut s'acquérir que dans le temps, dans la capacité d'attachement à un(e) autre.
Que fait le bloggueur ? Il génère de la confiance dans le contenu.
Voir sur les mots de 2007 deux posts :
http://www.nauconsultants.com/blog/index.php?2006/12/19/349-convergence-communication-commerce-communautes-contenu-croissance-changement-confiance
http://www.nauconsultants.com/blog/index.php?2007/01/05/355-authentique

Bonne journée à tous !

Nouveau commentaire :


Dans la même rubrique :
< >

Mardi 17 Janvier 2006 - 17:34 Blog versus Site Internet

Mardi 2 Juin 2009 - 00:01 Le temps réel n’exclut pas le contenu