Le blog de Vanina Delobelle

Vers un nouveau marketing...(Towards a new marketing approach...)

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.vaninadelobelle.com&langpair=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF8

Le web 2.0 est-il le web des fainéants ?

Le web 2.0 est-ce le web de la facilité ? On peut à juste titre se poser la question quand on a analyse son fonctionnement. En effet, ce sont les utilisateurs qui sont au cœur du processus et ce sont eux qui génèrent la majorité du contenu et finalement de ce qu’est un web 2.0.

L’utilisateur suggère, l’utilisateur crée, l’utilisateur teste, l’utilisateur communique. Bref l’utilisateur toujours plus au centre du processus du projet.

Créer une entreprise web 2.0 est-il de ce fait plus facile que d’en créer une autre ? Il y a certainement une plus grande facilité car la communauté est là pour aider, soutenir et finalement porter le projet. Ce nouveau modèle facilitant les relations et les interactions entre les différents niveaux d’un projet vient donc apporter de nouveaux outils pour un lancement plus léger.

Cependant, tout réside justement dans la communauté qui a elle aussi ses limites :
L[On se rend compte qu’au sein d’une communauté finalement seulement 1% de ses membres est vraiment actif]l
L[La communauté tient sa force dans sa taille aussi elle se doit d’être limitée]l
L[Une communauté doit s’entretenir et c’est une relation bipolaire qui demande donc de l’investissement]l
L[Une communauté met du temps à se construire]l

En conclusion donc le web 2.0 a largement facilité certains aspects mais le web 2.0 c’est aussi le web de la patience car beaucoup de jeunes poussent se créent chaque jour, mais combien réussissent vraiment ?

Lundi 14 Mai 2007

Vanina Delobelle

Lu 1609 fois

Accueil

Envoyer à un ami

Version imprimable

1.Posté par wilfried le 14/05/2007 05:36

En voilà un titre qui appelle à une réaction. Le sujet n'est pas traitable en quelques lignes, et encore moins en commentaire, mais j'ai envie d'y répondre, alors....

D'après moi, le web 2.0, c'est d'abord et avant tout le web. La question est ouvertement posée du point de vue des créateurs. Je reste persuadé que les acteurs de ce web (2.0 inclu) sont avant tout des passionés, et partant de là, la question de la fainéantise ne se pose plus. Quel véritable entreprenaute compte ses heures :)

Ceci dit, je suis d'accord les "entreprises 2.0" reposent sur un modèle économique assez nouveau, dans un marché en pleine mutation. Le marketing se veut beaucoup plus personnel. Le one 2 many laisse peu à peu sa place au one2one. Le consommateur se retrouve au centre du business-model, les marchés de masse deviennent des marchés de niche.... et finalement le client se veut être un véritable consom-acteur :) Des communautés ( = tribus) se forment ainsi sur des intêrets communs.

Alors au départ de l'entreprise 2.0 ou non, il faut une idée. Une idée de génie. Malheureusement l'idée ne suffit pas. il y à un gros facteur humain qui contribue à la réussite du projet. Puis il faut un produit ou uu service en réponse à un besoin et à une demande. Donc finalement il faut bel et bien du réel (et pour le coup des qualités humaines) pour réussir dans le virtuel. On ne peut donc vraissemblablement pas tout à fait associer le web 2.0 aux faineants !

Pour conclure (il le faut ^^), la véritable question à mon sens est la dernière soulevée dans ce billet. Dans le grand web 2.0 et les sites communautaires, combien rapportent réellement et font vivre de manière autonome une entreprise ? Et surtout, au bout de combien de temps ?
J'ai envie de répondre trop peu ! Mais ceux qui s'y essaient sont courageux, et ont raison, car probablement que monter une entreprise en ligne c'est quelque part s'exposer à moins de risques....là est finalement tout le paradoxe ;)

(Ou là là ....désolé pour la longueur de cette réaction ! )
http://www.adaero.fr

2.Posté par Vanina le 14/05/2007 06:38

Bonjour Wilfried,
En effet sujet provocateur invite à commentaire:) Le web 2.0 est très loin d'être celui des fainéants mais quand on s'arrête au simple statement disant "c'est l'utilisateur qui crée le contenu" alors c'est ce point qui m'a fait écrire ce sujet.

3.Posté par wilfried le 14/05/2007 07:44

Ahhh, mais il faut pas surtout pas s'arreter ! Enfin sauf dans mon cas peut être, j'en ai déjà assez dit :p Je laisse donc les autres utilisateurs de ce blog créer du contenu ;)
http://www.adaero.fr

4.Posté par Vanina le 14/05/2007 09:09

Ahah, tu passes le relais ça c'est aussi très web 2.0 :)
http://www.vaninadelobelle.com

5.Posté par Marie le 14/05/2007 12:07

Hm je dirais plutôt, d'une certaine manière, le web 1.0 est le web des flemmards : pas d'idée de génie, pas/peu d'animations nécessaires à l'entretient; pas besoin de se préoccuper de "faire créer du contenu" par les visiteurs ni de les motiver autrement que pour venir, lire le contenu.

Obtenir l'investissement de "l'auditoire" demande beaucoup d'investissement: être à l'affut de l'actualité en terme de fonctionnalité et de contenu, trouver les leviers qui dynamiseront les visiteurs et les feront devenir participants; modérer; "créer et entretenir la flamme".

Je ne pense pas qu'un bloggeur puisse me contredire... non ?

6.Posté par Jean-Laurent le 14/05/2007 13:41

J'ai l'impression qu'on oublie que tous cela ne ce serait pas produit sans une énorme évolution des comportements et habitudes par rapport à Internet. Car si tous ces services ont rencontrés avec plus ou moins de chance le succès, c'est bien parce qu'il y avait des personnes pour les utiliser et surtout une techno maîtrisé des deux côtés : Haut débit généralisé pour les internautes et outils de dev. meiux maîtrisés du côté Biz.
Bref pour revenir au sujet premier de cette note, le web 2.0 est bien loin d'être facile car il faut malgré tout répondre à un réel besoin, contrôler, modérer, fédérer,... bref tout un un tas d'élement qui demande réactivité et interactivité !
http://www.iclectic.fr

7.Posté par Mox Folder le 14/05/2007 22:36

C'est d'autant plus difficile que la concurrence est globale et réactive. C'est flagrant avec les sites d'hébergement de photos et vidéos ou plus récemment avec l'explosion du microbloging et des "Twitter like".

Par ailleurs création de contenu et diffusions ou agrégation ont toujours été 2 métiers bien distincts. L'UGC permet juste aux diffuseurs et aux agrégateurs de se passer de prestataires pour la fourniture de contenu, ... plutôt que gérer des fournisseurs de contenus il faut gérer les utilisateurs qui par contre sont fournisseurs et client à la fois. Pas si simple finalement.
http://blog.ledebugger.com

8.Posté par Matthieu M. le 16/05/2007 10:29

Je dirais que le plus dur est peut être cette perte de contrôle vis à vis de sa création. Sachant que la communauté est au coeur du projet et qu'il faut à la fois la contrôler et la laisser s'épanouir.
http://www.cecidit.com

9.Posté par Vanina le 16/05/2007 10:40

En effet Matthieu, avoir une communauté qui fonctionne c'est laisser un bout de son bébé comme tu dis mais c'est pour mieux le faire grandir et comme tout parent, il faut parfois savoir s'effacer un peu pour le bon épanouissement de son enfant :)
http://www.vaninadelobelle.com

Nouveau commentaire :