Qu'en voulant faire mieux on peut finir par faire pire que ce qu'on a déjà...
http://www.cecidit.com

Je suis d'accord avec Matthieu. Je pense qu'en voulant toujours faire mieux on n'apprécie pas ce qui est fait et on ne le mets pas assez en valeur en n'étant pas suffisamment sur de soi. Il faut faire et se contenter de ce qui est fait!!
Les gens qui réussissent le mieux ne sont pas forcément les meilleurs mais ceux qui se montrent sûr de ce qu'ils font!!

Philosophiquement, poursuivre le "mieux" ui lieu de se contenter du "bien", c'est se condamner à l'insatisfaction perpetuelle.

Pragmatiquement, par exemple pour un produit ou un service, c'est courir le risque de ne plus plaire à personne en cherchant à plaire à tout le monde. Un site web ou un programme peuvent voir leur ergonomie ruinée par l'ajout d'un trop grand nombre de fonctionnalité par exemple.
http://s.billard.free.fr/referencement

D'une manière général quand ont créé, fabrique, construit, etc. nous sommes tous d'éternels insatisfaits. On pense toujours que l'on peut améliorer ce que l'on à fait - ce qui en théorie est vrai, on peut toujours faire mieux - mais on perd aussi de vue que si on peut toujours mieux, l'on peut aussi faire pire (le meilleurs exemple que je peux avoir c'est celui d'un coiffeur, qui va couper les cheveux en essayant d'obtenir une coupe parfaite.. ben à force de couper il risque de ne plus rester grand chose). D'ailleurs ne dit-on pas aussi : qui peut le plus, peut le moins ?

S'il est vrai qu'à force de toujours vouloir faire mieux, on peut finir par faire moins il est aussi vrai qu"à force de vouloir faire mieux on ne fini jamais ce que l'on a commencé, et finalement c'est peut-être ça le pire.

au bout du compte il y a surtout le peur de l'échec : un projet quelconque qui n'est pas abouti (puisque l'on peut faire mieux), est un projet toujours en cours de travail et donc n'est pas soumis à l'échec ou... au succès car on ne peut pas juger ce qui n'est pas fini.

C'est beaucoup une histoire de confiance en soi finalement...



http://blog.ledebugger.com

Toujours vouloir mieux, comme le dit justement Mox Folder, c'est avoir peur de l'échec. Je ne confierais pas mon argent à un non adepte de cette maxime pour le placer en bourse car il faut savoir prendre ses bénéfices à temps... Je ne confierais pas le lancement d'un nouveau produit à un collaborateur non adepte de ce précepte car le produit ne verrait sans doute jamais le jour....

En fait, cela veut aussi dire que 'Choisir, c'est renoncer'...
http://www.buzztogether.net

Faire "bien" c'est finalement, avec les informations même parcellaires que l'on a, savoir composer une combinaison efficace en terme de temps, coût, résultat.

Le mieux ? il est impossible à obtenir si je reprend mon principe du bien: car mieux dans l'un de ces 3 éléments, c'est faire pire dans au moins l'un des 2 autres. Mieux en résultat, c'est souvent pire en coût et/ou en temps...

Ah ? Ce que je comprends de cette devise, c'est que le bien comporte un confort, comme un acquis ronronnant. Alors que le mieux comporte un danger, une part d'aventure, une volonté de pousser l'excellence (ou le perfectionnisme, c'est selon) et de sortir de sa sécurité quotidienne. Gain à la clé : satisfaction plus grande de ceux que l'on vise, amélioration continue de tous les processus.

Un peu comme si la vérité crue était l'ennemie de l'approximation. Ou la satisfaction totale l'ennemie du bénéfice intermédiaire.
http://www.toulouse.accueilweb.com

a cherchez le MIEUX... on ne met pas en place le BIEN
et du coup on ne fait rien , par absence de choix
Il faut savoir s'arrter a temps ... pour observer et faire vivre ce que l'on met en place. Corriger eventuellement ensuite .. mais souvent .. cela n'est pas necessaire.
Et que de temps passé pour passer au MIEUX alors que tout le monde aime deja ce qui est BIEN
http://maskedcucumber.blogemploi.com

C'est vrai, Concombre masqué. Et, dans le registre, les 20/80 font beaucoup de bien.
http://www.toulouse.accueilweb.com